室友电瓶燃爆致伤案家属仅收到3万赔偿【“武汉21岁男大学生因室友电瓶燃爆烧伤案”二审将开庭，家属目前仅收到3万元赔偿，希望重划责任占比】大学生因室友电瓶燃爆烧伤案二审将开庭 10月20日，武汉大学生被电瓶烧伤案件当事人杜均浩的父亲杜保兵告诉@潇湘晨报 记者，其已收到武汉中院发来的民事二审开庭传票，案件民事部分二审将于11月5日开庭审理。
杜保兵介绍，儿子杜均浩目前仍在长沙湘雅三医院住院治疗。
元股证券:ygzq.hk
“恢复到生活自理应该没问题，但必须依靠后续手术干预，否则很难。”杜保兵说。
杜保兵表示，目前家属实际收到的金额仅为3万元。其中，李某某一方赔偿1万元，另一方赔偿2万元。由于儿子杜均浩的治疗周期长、花费巨大，目前家中已花光赔偿款及积蓄，后续治疗仍需依赖社会捐款支持。
为此，家属方提出三项核心诉求：
一是认为一审判定的杜均浩自身责任比例（15%）过高，希望二审法院重新合理划分各方责任；二是希望各被告尽快履行赔偿义务，优先支付医疗费用，缓解孩子治疗的经济压力；三是已对多名被告申请财产保全。
此前报道
2024年暑假，杜均浩在外租房打工兼职，并邀请同学李某合租。当年7月9号清晨 ，小李放在房间内充电的电动车电瓶突然爆炸起火。小李第一时间逃生到楼道内拿了两瓶灭火器，然而跑回门口时，他却没有灭火，反而是把房门关上了。这一动作也导致小杜在火场中多烧了几十秒，最终全身90%被烧伤。事发后，小李因涉嫌过失致人重伤罪被刑事拘留。
2025年8月1日，杜均浩的家属，对李某、电动车租赁商、房东、二房东、三房东等多方提起的民事诉讼，案件于当天下午在武汉东湖新技术开发区人民法院一审开庭，法院未当庭宣判。
今年6月22日，法院依法作出一审判决。判决书显示，本案物质损害赔偿金共计297万余元。法院认定，室友李某明知在室内为锂电池充电存在重大安全隐患，仍多次将锂电池带至楼上充电；且在发现锂电池出现发热异常时，未及时采取防范措施，最终锂电池在充电过程中发生爆燃，引燃周边可燃物引发火灾，造成原告严重烧伤。李某对事故发生具有重大过错且是事故发生的直接原因，应承担51%的责任。
杠杆配资百科事发前，李某曾向电动车出租经营方潘某反映电池偏热。潘某的雇员未及时为李某处理电池发烫问题，对事故发生有一定过错，应承担10%的责任。
案涉房屋处于待拆迁区域，不属于可以出租的房屋，拆迁劳务承包方及房东、二房东等4人分别承担不同比例、合计4%的赔偿责任。
东湖生态旅游风景区先锋居委会系“景中村”改造实施主体，在两家施工公司停工后没有对房屋进到管理义务，需承担8%的责任。
两家施工公司虽因资金停工，但未办理退场和移交手续，分别需承担4%和8%的责任
而风景区管委会在事发前2年已要求先锋村居委会及拆除公司做好围挡等措施，已尽监督职责，不具有过错。
原告杜均浩并非与室友李某合租，而是其房屋出租方，对于此前李某在室内给锂电池充电的隐患行为未采取有效措施制止。且该电池放于原告与李某两张床对面的桌上充电，肉眼可见。尽管原告因事故造成受伤身心痛苦，仍不能免除责任，需承担15%的赔偿责任。
此外案涉多方需向原告赔偿几百至数千元不等的精神损害赔偿金。
杜均浩父亲告诉潇湘晨报记者，其对原告所需承担责任比例及东湖生态旅游风景区管委会无需承担责任等有异议，将提起上诉。
为了给烧伤的小杜治疗，杜均浩父母多次为其供皮，各项费用已经超过了300万。这些钱除了小杜父母东拼西凑四处借债来的，还有很大一部分是好心的网友捐赠的，因为小杜家是贫苦农村家庭，根本承担不起如此高昂的费用；而肇事者小李家，目前为止只出了1万元医药费。
对此股票杠杆账户开通，杜爸爸接受采访时也表示，“不光自己焦虑，小孩也焦虑，未来的路还有很长，已经做好打持久战的准备。”
正配网股票配资提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
- 上一篇：申万宏源 法国金融市场拉响警报！贝森特首次表态：不会蔓延，但避险资金正回流美债
- 下一篇：没有了
相关文章